東京都港区・エンパワーヘルスケア（株）
御中園博之様
| 東京都港区・エンパワーヘルスケア（株）御中 園博之様 |
２０１４．８．１８ ユーザー本位の眼鏡処方を推進する会 岡本隆博 |
貴殿がネットに公開しておられるネットサイト 「メガネまるわかり」 http://www.k-salad.com/life/0-0/01.shtml（２０１４．８．１８現在） の中に、一部疑問を感じる箇所がありましたので、 ここにお尋ねいたします。 （引用はじめ） 眼科医師の処方箋にもとづいたメガネを作製することが メガネ屋さんの責務であって、 眼科医師が処方したメガネ処方箋を無視した メガネ製作をするのは違法です。 （引用おわり） たとえば、眼科の処方箋をご持参のお客様が 「眼科で処方箋を書いてもらったが 看護師さんがけっこういい加減に測って、 医師は処方箋にハンコをついただけ……。 なので、おたくでもう一度測定してほしい」と 言ってメガネ店に来店された場合、 その店の対応としては、 およそ下記のようなものがあります。 １）この処方箋を見た以上は、我々はこのとおり作ります。 と言って、顧客の希望を無視して その度数でメガネを作る。 ２）その眼科の眼鏡処方を信用できないのであれば、 他の眼科へ行って処方箋をもらってきてください、 とお願いする。 ３）その処方箋を参考にして、自店で測定をし、自店で決まった 度数の方が具合がよければ、その度数でメガネを作る。 質問１ 貴殿は、上記の１）のやりかたを是認されるのでしょうか。 質問２ 貴殿は、上記の３）のやりかたは、違法行為だとおっしゃるのですね。 それが違法となる根拠は何でしょうか。 たとえば、どういう法律の第何条に違背するとお考えなのでしょうか。 ＊ なお、薬の処方箋と違って、メガネの処方箋には 法的な根拠はありません。 また、薬の処方箋を受ける薬剤師とは違って 眼鏡の処方箋を受ける「眼鏡士」は法制資格では ありませんし。 次に「フレームの選び方」ですが、 http://www.k-salad.com/life/0-0/04-1.shtml（２０１４．８．１８現在） （引用はじめ） テンプル（腕、ツル）： 顔との接触面積が大きく、形状面の工夫、耐久性、弾力性が問われる。 サイドのデザインに凝ったモデルも増えている。 （引用おわり） ここには「テンプル」と「先セル」を分けて書いてありますので、 ここで言う「テンプル」は先セル以外の部分であると解釈できます。 そうすると、この記述はおかしいです。 なぜなら、メガネのフィッティングにおいては 先セル以外の腕部分は、顔の側面に触れないのが良い というのは我々のような眼鏡技術者（ただし、低レベルの人を除く） にとっては、ごく当たり前のことだからです。 貴殿は腕が顔に大きく接触するということを どこで目にされた（あるいは、誰から聞かれた）のでしょうか。 質問３ 「目のケア」 http://www.k-salad.com/life/0-0/05-2.shtml#7（２０１４．８．１８） のところに 《調整異常》という用語が掲載されていますが、 私はそういう用語を知りません。 これは「調節異常」が正しいのではありませんか。 質問４ お暇なおりに、このサイトをお読みいただいて、 （お忙しければ、トップページの「私たちの主張」 だけでもかまいません） それへのご意見やご感想をお聞かせいただけないでしょうか。 |
トップページ
眼鏡処方を考える
〜ユーザー本位の眼鏡処方を推進する会〜
に戻る