石川県金沢市・堀田メガネ店御中 堀田浩文様・堀田和美様

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１４．１０．２８　岡本隆博


貴店のネットサイトを拝見して、疑問に感じたことが
ありますので、お尋ねします。
http://www.hotta-megane.co.jp/
（２０１４．１０．３０現在）
＊質問文中の《　》内の文は、当該サイトから
原文のまま引用したものです。


質問１
《フィッティングの重要性》というページがあります。
http://www.hotta-megane.co.jp/column/fitting
（２０１４．１０．３０現在）
《目とレンズの距離の目安は12ミリとなっています。
これは、検査の時に約12ミリで測定している》
としてありますが、検査のときや度数の決定の
ときの頂間距離の実際は１２ｍｍとは限りませんよね。
貴店では、どういう方法でその距離を測定して
おられるのでしょうか。

質問２
《実際メガネを作る時に12ミリより遠くなったり近く
なったりすると、見たときの度数(装用度数)が
強くなったり弱くなったりしてしまうからです。》
としてありますが、眼鏡の大半を占める
「強度ではない」メガネの場合は、
頂間距離が２ｍｍや３ｍｍ変わっても
矯正効果の変化は、実際には問題に
ならないのではないでしょうか。
（たとえば、５Ｄで３ｍｍ変わっても、
約０.０７５Ｄの変化に過ぎません）

　参考　→　拙著『眼鏡処方の実際手法』（２０１４）
　　　　　　　Ｐ．２９２「角膜頂点間距離１２ｍｍのウソ」
　　　　　　　http://homepage1.nifty.com/EYETOPIA/books.html

質問３
《前傾角の調整》のところに
《この傾斜角を操作できない眼鏡も多数あり、
眼鏡選びから注意しないといけません》
としてありますが、これはユーザーに対する注意ではなく、
小売店の仕入れのときの話ですよね。
そうであればそう書いておかないと、ユーザーには
誤解を与えるのではないでしょうか。
それとも、ユーザーが枠を選びときに、
このことを注意するべし、ということでしょうか。

質問４
《そり角の調整
水平方向も調整します。光学的理論上、
近方を見るときは内ぞりが良いのですが、
美観的問題から、180度からやや外ぞりの場合が多いです。》
としてありますが、ここで言う《内ぞり》は、
もちろん左右の玉型リムのそりかたで「逆そり」のことですよね。

４−１
それで、この記述は「実情は美観上から１８０度や
外ぞりにしてものが多いが、それらを自分は許容しない」と
いう主張なのか、「美観の理由で自分もそうしている」
ということなのかがわかりにくいですが、どちらなのでしょうか。

４−２
しかしながら、たとえば、単焦点でプラス３Ｄで
近見専用の場合、５２□１８でリムが５カーブの枠に、
レンズの光学中心間距離を５８で入れるとき、
レンズのヤゲンを前ならいでつけたら、
光心の内寄せのおかげで
レンズの光軸は左右それぞれ８度強くらい輻輳します。
これは通常の近見時の輻輳（左右それぞれ１０度くらい）
の約８割に相当します。
ですので、《光学理論上、近方を見るときは内ぞりが良い》とは
一概に言えないのではないでしょうか。

質問５
上記の記述に続けて下記の文があります。
《しかしながら、装用感の問題が発生する場合は、
このそり角を調整します。》

５−１
自店に在庫の枠ならば、フィッターが良いと思うそり角に
設定した場合に、そのそり角のままで装用感も調整できる
と思うので、この記述の意味がわかりにくいのですが、
もう少し具体的にご説明をお願いできないでしょうか。

５−２
また、このような、私のような専門家でもわかりにくいことを
ユーザー向けのＨＰに書く意義は何でしょうか。

質問６
《モダン（テンプル・つる)フィッティング》
のところに《テンプルから耳周りの調整のポイントは、
テンプルが最初に顔に触った箇所からエンドまでを、
均等な力で圧力を掛けずに触っていることです》
としてありますが、耳の後ろのモダンが当たるところが
上から見て直線的になっていることは少なく、
たいていはいったんすぼまってからまた広がっています。
ですので、腕先の屈折点から先のなかでの、広がり部分に
当たる後半（より先端に近いところ）部分は、
すぼまり部分に当たる前半部分よりも、圧力は少なくなって
しかるべきであると思いますが、いかがでしょうか。
（広がっているところに当たる後半部分で押さえると、
メガネを前に押し出す力になってしまいがちですから、
そこは触れている程度でよい、というのが私のやりかたです）

　＊　細かいことですが、世間のメガネ屋さんが
　　　一番できていない点ですので、あえて質問しました。
　　　参考　→　『眼鏡処方の実際手法』
　　　　　　　　「具合の悪いフィッティングの
　　　　　　　　　８割はこれで解決する」

質問７
前の質問の引用部分で《均等な力で圧力を掛けず》
というのはおかしいですね。
たとえ《均等》であっても、
《力》があれば必ず《圧力》もあるのですから。

質問８
フィッティングについて
《メガネを活かすも殺すもフィッティング次第！！》
と書いておられますが、であれば、フィッティングなしで
メガネを販売する通販業者には憤を感じますよね。
その業者に利益をもたらす通販メガネ顧客にも
良い感情は持てないでしょう。
では、「通販で買いました」としてメガネをフィッティングに
持ち込んだお客さんがいたとして、貴店はどう対応されますか。

質問９
堀田浩文様は横田流フィッティング術のシルバー認定を
受けたかたですが、なぜ（公社）日本眼鏡技術者協会の
認定眼鏡士の資格を取得なさらないのでしょうか。

質問１０
堀田和美様は上記協会のＳＳ級の認定眼鏡士ですが、
なぜ横田流の認定フィッターに
なられないのでしょうか。