|
熊本県上益城郡・ナガタメガネ御中
永田優様
２０１４．１０．５ 岡本隆博
貴店のＨＰがありますが、
http://www.nagatamegane.com/（２０１４．１０．５現在）
これを拝見して疑問に思った点がありますので、
それについてお尋ねいたします。
（以下の質問文中で《 》内の部分は、
当該ＨＰから原文のまま引用したものです）
質問1
貴殿は、ＳＳＳ級認定眼鏡士であることをもって
《一級眼鏡士》と自称しておられますが、
それだと、そういう名称の資格があると、読者から
誤解されかねませんので、《一級眼鏡士》と自称されるのであれば、
「一級眼鏡士（ただし、自称）」としておくのがよいと
思いますが、いかがでしょうか。
質問２
《眼鏡フィッティングの考え方（プロ仕様）》
としてありますが、この《プロ仕様》というのは、
下記のうちのどの意味なので しょうか。
（ ）プロ（メガネ屋）向けの記事内容である
（ ）本当のプロである私であればこそ書ける内容である
（ ）その他（ ）
質問３
そのフィッティングの説明のところに
《前傾角（傾斜角）は遠用が10°～15°、
近用は20°～25°、遠近両用は15°～20°を
目安とします。》としてありますが、
遠近両用でない、単焦点メガネの近用であれば、
ややアゴを引いて手元のものを見るので、
１０～１５°の前傾で十分です。
貴殿は、本当に２０～２５°で調整しておられるのですか？
質問４
同じページの《反り角》の説明において
《近用眼鏡の場合、レンズの光軸が内方に
向いているのが望ましいため、
視距離に応じて反り角をつけます。》としてあり、
１６０～１７０度の反り角の図がありますが、
まったく非現実的ですよね。
貴殿は、実際にこういう反り角の近用メガネを
お客様に提供しているのですか。
質問５
同じ箇所に《遠用眼鏡においては
４ポイントタッチになっていなければなりません》
としてありますが、そのメガネの光学中心が
レンズの幾何学中心よりも鼻側に寄っている場合には、
４ポイントタッチだと光軸は輻輳してしまいますから、
かえって悪くなります。
ですので、ここの記述は訂正されたほうがよいと思いますが
そう思われませんでしょうか。
質問６
同じページの《テンプルの開き》のところに
《耳および側頭部にテンプルが平均的に接するようにします。》（１）
としてありますが、側頭部で耳よりも前、すなわち、
こめかみ部ともみ上げ部は、接しないのがベストであり、
ここのはさみ圧力が増すほどにメガネを
前に押し出す力がかかってしまいます。
ですので、《 》（１）の説明は不適切だと思いますが、
いかがでしょうか。
質問７
同じページに
《角膜頂点とレンズ後面までの頂間距離は12㎜です。》（２）
としてありますが、別ページの《角膜頂間距離の光学的影響》
のところには、いくつかの観点からは角膜頂点間距離を
短くするほうがよいという記述があります。
ですので、《 》（２）における《１２ｍｍです》という断定は
正しくないと思いますが、いかがですか。
【参考】 下記の拙著書に「角膜頂点間距離１２ｍｍのウソ」
という記事があります。
『眼鏡処方の実際手法』
http://homepage1.nifty.com/EYETOPIA/books.html
質問８
《サングラスの秘密》のページに、
《ブルーカット（←まま）レンズです。これは特にまぶしさを
感じさせる青色光のみをカットするカラーレンズです。》
としてありますが、これは誤りですよね。
ブルーライトカットレンズが減らすのは
青色光「だけ」ではありませんから。
質問９
視力測定のところの説明のコの字テストのところに
《左右の目でモノの大きさが違って見えることを‘不同視’といいます。》
としてありますが、この定義なら「不等像視」が正しいです。
貴殿は「一級」眼鏡士なのに、不同視と不等像視の区別が
できていないのでしょうか。
質問１０
同じページに
《回旋斜位が視覚に影響する場合、視機能訓練（ビジョントレーニング）や
プリズムメガネなどを検討します。》
としてありますが、回旋斜位を矯正できるプリズムや
訓練なんて、あるのでしょうか。
そんなものはないと思いますが……。
質問１１
同じページに
《これは‘レッドグリーンテスト’といいます。見た目の通りのネーミングですね(笑)。
このテストでは、メガネのかけ心地の良し悪しを判断します。》
としてありますが、ご冗談でしょう。
掛け心地の如何はフィッティングの巧拙によるのであり、
それは最終的に装用者の感覚により判断されます。
レッドグリーンテストは、
矯正球面度数の強弱を見るものですよね。
それで、《赤の◎がはっきり見えるメガネを良好なメガネ（中略）
と判断する》というのは、雑過ぎる記述であり、
近視低矯正のメガネはみな良好だなんて判断は
おかしいと思いますが、どうでしょうか。
質問１２
貴殿のＨＰには、他書からの無断転載による
図やその説明文が多く見られます。
すなわち、転載した原著の書名や著者名が
まったく添記されていないのです。
たとえば、拙著書『よくわかる眼鏡講座・上巻』のＰ１２０の図
（私が自分で書いた図です）が、貴殿の記事のフィッティング
についての《度数の矯正効果》のところに、
そのまんま載っていたりします。（＾＾）
こういうことにより作られたＨＰは
著作権の点でまずいのではないでしょうか。
|