福岡県糟屋郡志免町
メガネのヨネザワ 志免(しめ)店 御内
本田孝文様
福岡県糟屋郡志免町
メガネのヨネザワ 志免(しめ)店 御内
本田孝文様
２０１４．８．１０ 眼鏡公正広告協会 岡本隆博
貴殿がネットに掲出しておられるブログ
http://ameblo.jp/blog6175/（２０１４．８．１０現在）
を拝読して、なかなかよく勉強をしておられる
かただなあと感心しました。
しかし、書かれたことの一部に疑問に感じる点が
ありましたので、ここに質問をさせていただきます。
++++++++++++++++++++++++
貴殿はＳＳＳ級の認定眼鏡士だそうですが、
その資格を認定している、公益社団法人・日本眼鏡技術者協会は
メガネの通販を禁じています。
http://www.megane-joa.or.jp/ （２０１４．８．１０現在）
さて、オーマイグラスという企業が
メガネの通販をしています。
貴殿が勤務するヨネザワさんは、
それのサポート店になっておられます。
以前私はヨネザワさんの社長さんに対して
下記の公開質問をいたしました。
http://eyetopia.biz/tuhan/1402161.html
ところがいまだにお返事がありません。
たとえば、オーマイグラスでレンズ入りで買ったメガネが
貴店に持ち込まれた場合でも、そのフィッティングや
アフターケアーを、サポート店である貴店が
責任を持ってしなければならないということについて
貴殿はどう思われますでしょうか。（質問１）
そして、ヨネザワさん自らもメガネの通販をしておられます。
http://www.ohmyglasses.jp/shops/yonezawa/?utm_source=yahoo&utm_medium=cpc&utm_campaign=yahoo_camp（２０１４．８．１０現在）
貴殿がご勤務のメガネ店が通販をしている
ということについて、
通販を禁じている協会によって
ＳＳＳ級の眼鏡士であると認定されたと
ブログで公表しておられる貴殿のご意見を
ぜひお聞かせいただきたいと思います。（質問２）
貴殿のブログに、貴殿が読まれた本について
書かれたペ−ジがあります。
http://ameblo.jp/blog6175/entry-11731711639.html
（２０１４．８．９現在）
このページの書き込みから引用します。
（引用はじめ）
この「両眼視機能検査の基礎」は
どちらかと言うと実務で役立つ本。
認定眼鏡士の試験には直接影響しないかもしれませんが、
各種の両眼視検査方法などについて
すごく詳しく書かれていて、試験うんぬんは関係なく、
両眼視検査に興味のある眼鏡技術者の方は
持っていて損はない本だと。
（引用おわり）
上記文中の「眼鏡技術者」というのは、
もちろん検眼もする人のことですよね。
そうすると、《両眼視検査に興味のある眼鏡技術者は……》
という記述に対して、私は疑問を感じます。
なぜなら、この記述だと貴殿は「眼鏡技術者は
『皆が』両眼視検査に興味を持つべき」とは
考えておられないということになります。
しかし、それはおかしいですよね。
検眼もする眼鏡技術者なら皆が両眼視検査に興味を持つ……
どころか、それを実施できないとダメですよね。
そうでないと良いメガネの処方ができませんよね。
しかし、こういう記述があるということは、
貴殿の周りにおられる同僚眼鏡技術者のかたがたの中には、
両眼視検査をできないのはもちろんのこと、
それに興味さえ持っていないかたが
けっこうおられるということなのでしょうか。（質問３）
ところで、貴殿は横田流のフィッティングに傾倒しておられ、
http://ameblo.jp/blog6175/theme2-10013638951.html
（２０１４．８．９現在）
ブログのトップページの目次でも横田さんのことを
「フィッティングの神様」と書いておられます。
私はこれまでにＭＬ（パソコン井戸端会議）で
横田さんのフィッティングの技術について、
ご自身に疑問点を何度かお尋ねしたのですが、
いつもその議論から逃げてしまわれました。
それで、下記の書き込みをしました。
http://www.optnet.org/namanokoe/yokotaryu.html
これを横田さんはご存知であるにもかかわらず、
反応はないままです。
また、それからしばらくして下記の公開質問をして、
ご本人に回答を求めましたが、
それでもお答えをいただけないままです。
http://www.ggm.jp/gkkk/140711.html
こういうことについて
貴殿はどう思われますでしょうか。（質問４）
そこで、シルバークラスの横田流メガネフィッターである
貴殿に一つ質問をいたします。
半掛けの腕は、屈折点から先は下に曲がっています。
なぜ上に曲がっているのではなく
下に曲がっているのでしょうか。（質問５）
ヒント１：耳に引っ掛けるため……ではありません。
ヒント２：ある種のメガネにおいては、
腕はストレートの方が好都合ですが、
ヘルメットをかぶってから掛けるメガネ以外にも
そういうメガネがあるのです。
なお、
http://ameblo.jp/blog6175/theme14-10013638951.html
ここに「３力６光」という用語が出てきますが、
この用語は私が２０年以上昔に創ったものです。
たとえば、平成２年３月発行の「日本眼鏡技術研究会雑誌２１号」
には、すでにこの用語が私の書いた「正しいフィッティングの重要性」
という記事の中に出ています。
（初出はもっと前だと思いますが、まあ、いいでしょう）
http://www.ggm.jp/ngk/kaishi.htm
横田さんは、フィッティングについて説明のなかで
その用語を使われたようですが、
用語の出典については受講者に説明を
されましたでしょうか。（質問６）
貴殿のブログに「最近の眼鏡フレームに思うこと」
という記事があります。
http://ameblo.jp/blog6175/theme7-10013638951.html
これによると、フィッティングのできない枠を
本部の仕入れ担当者が仕入れてしまうのだとか。
であれば、貴殿が勤務されるメガネのヨネザワの
大半の支店には、ほとんどフィッティング性ができない
枠がけっこう並んでおり、そのままで販売されて
いるのではないかと推察できるのですが、
いかがでしょうか。（質問７）
「眼科内での検査」という記事に
http://ameblo.jp/blog6175/theme6-10013638951.html
（２０１４．８．１０現在）
（引用はじめ）
逆に、それ以外の日は両眼視の検査などができないので、
屈折検査をしてもダブリが取れない、
複視などを訴えられる患者さんがいると
電話がかかってきて僕がホイホイ隣の眼科へ
手伝いにいきます（←これまずいっすよね？）
（引用おわり）
という一節があります。
「これまずいっすよね」というとことですが、
なぜこれがまずいのですか？（質問８）
たとえば、視能訓練士は、「名称独占」の資格であり、
「業務独占」の資格ではありません。
その法律文に書いてある業務内容は、
医師の監督下において行う業務例を
列挙してあるだけで、これ以外のことは
できないということではありません。
そして、それらは医師の監督下であれば、
視能訓練士でなくとも、誰が行ってもよいのです。
もちろんメガネ屋がやってもかまいません。
（実際にあそこに列挙してあること以外のことも、
ＯＲＴさんはしておられますよね）
もしも、それはホントは違法行為、であれば、
あなたは、医師法違反で逮捕されても
しかたがないことをしていたことになりますが、
メガネ屋が眼科の中で検眼をしても、
メガネ店で検眼をしても、それはどちらも
違法行為ではないからこそ、あなたは逮捕されない
……のではありませんか。（質問９）
↓これ、ご参考になれば幸いです。
ユーザー本意の眼鏡処方を推進する会
http://www.ggm.jp/ugs/
『眼科処方箋百年の呪縛を解く』
http://homepage1.nifty.com/EYETOPIA/books.html
↑どちらにも、我々の検眼は違法ではないという
私の見解が載せてあります。
また、
「眼科医と看護師と視能訓練士と眼鏡士（眼鏡店）と……」
http://ameblo.jp/blog6175/theme29-10013638951.html
と題する記事の中で貴殿は
（引用はじめ）
眼鏡度数の処方は、本来医療行為とみなされる
可能性がある為(ここらあたりはグレーゾーンですが)
僕らは眼鏡合わせを「検眼」「視力検査」とは呼びません、
いや呼べません。
あくまで、僕ら眼鏡士は「お客様ご本人の同意の元で、
目的に応じた眼鏡レンズの度数を合わせて
眼鏡を作成している」だけなんです。
……中略……
その中で「検眼」と言い切れない立場に
若干のもどかしさはいつも感じます・・・ガクリ
（引用おわり）
と言っておられます。
我々が行なう、例の「グレーゾーン」
（と貴殿がおっしゃる）の、あの検査行為を、
呼び方を換えたら、それでもって違法性が薄まる……と、
貴殿は本気で考えておられるのですか。（質問１０）
（麻薬を「酔いグスリ」と呼べば、
それを所持していても無罪なのでしょうか）
では、貴殿は「検眼」「視力検査」ではなく、
なんと呼んでおられるのでしょうか。（質問１１）
また、
「眼科と眼鏡店の関係のありかた」
http://ameblo.jp/blog6175/theme40-10013638951.html
において、貴殿は
（引用はじめ）
認定眼鏡士試験みたいに極端に
難しい資格にしなくても、最低限の講習会などを
受講しないと検眼行為を行ってはいけない、
みたいな制度が必要じゃないのかなぁ、
と最近チョキ思いました。
（引用おわり）
として、我々が行う検査を「検眼（行為）」と言っておられます。
そう呼んだらいけないのではなかったのでしょうか。（＾＾）
ま、それはよいとして、
それで、ここで貴殿がおっしゃる「制度」というのは
法的な裏付けを持った「業務独占の眼鏡士の制度」
なのでしょうか。（質問１２）
ご参考までに → 「眼鏡技術者のナマの声」
http://www.optnet.org/namanokoe/
（ここに眼鏡士の国家資格についての私の意見を
いろいろと書いておきました）
トップページ
に戻る