東京都渋谷区・（株）ジェイアイエヌ様

東京都渋谷区・（株）ジェイアイエヌ様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ジンズ様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　田中仁社長様

　　　　　　　　　　　　　　　　２０１２．７．１０ 眼鏡公正広告協会 岡本隆博


　　謹んで質問をさせていただきます。

　　まず、貴社の全国各店で２０１２年の６月まで販売しておられました、
　　度なしのＪＩＮＳＰＣレンズについてお尋ねいたします。

　　このレンズを使ったＰＣ用グラス（貴店にて販売されたもの）に
　　添付されていた説明書（小型で折りたたみ式のもの）によりますと、
　　このレンズは（引用はじめ）イタリアの大手メーカー、インターキャスト社
　　との共同開発で生まれた高性能レンズ「ＮＸＴ」を使用（引用終わり）とのことですが、


　　レンズ素材としてのＮＸＴはかなり以前からあったもので、ＮＸＴの素材それ自体を
　　貴社とインターキャスト社とで共同開発されたということではないですね。（質問１）


　　では、ＮＸＴにおける今回のカラーリング（色調）を、インターキャスト社と共同で
　　研究開発されたということでしょうか。（質問２）

　　それであれば、このＰＣレンズについての製法特許等の知的財産権は、
　　両社で共同で持っておられるのでしょうか。
　　それとも、このＰＣレンズ独自の知的財産権はないのでしょうか。
　　それについての説明がないので、お尋ねします。（質問３）

　　このレンズは好評でヒット商品だそうですが、せっかく苦労して開発されて
　　ヒット作した商品なのに、なぜ製造発売が短期間で終了してしまったのでしょうか。（質問４）

　　その説明書に当該レンズの分光透過率曲線が載っていまして、
　　そこに説明文が添えてあります。

　　（引用はじめ）人間の眼が識別しにくい（２）と（３）の２か所の領域を選別して
　　カットすることで視認性を高め、自然な色をゆがめることなく、快適な視界を保ちます。（引用終わり）

　　この場合の（２）は波長５００ｎｍ付近、（３）は５９０ｎｍ付近ですが、その二か所において
　　「人間の眼が識別しにくい」ということの意味がわかりません。
　　その二つの波長の光の色調はかなり違いますので、それらどうしを識別しにくい
　　ということはないはずですが、もし、その二つの色どうしを識別しにくいのであれば、

　　それらの双方の光を減らして暗くするとよけいに識別しにくくなりそうです。
　　ですので、そういうことではないと思うのですが、では、
　　（２）の光は何との識別がしにくく、（３）の光は何との識別がしにくいのでしょうか。（質問５）

　　その説明書に（引用初め）ブルーライトを抑えるだけでは、サングラスのように視界が暗くなり、
　　色のバランスが崩れてしまいます。ＪＩＮＳＰＣのレンズは、独自のＬＭＴ（光マネージメント）を
　　駆使して、光をコントロールし、視認性を高めます。（引用終わり）としてありますが、


　　ブルーカラーだけでなくブルーカラー以外の光をも抑える場合よりも、
　　ブルーカラーだけを抑える方が、
　　ブルーカラーのカットの程度が同じとしますと、
　　全体的な減光率は少な目で済むので、
　　視界が暗くなる度合いはましになるのではないでしょうか。（質問６）

　　この説明書に掲載の分光透過率曲線を見ますと、６００ｎｍよりも波長が長い光に対しては
　　カット率が普通の無色レンズと同等で１０％程度ですので、
　　このレンズを通してものを見た場合の色のバランスは変わるのではないでしょうか。
　　（実際にＰＣ画面を見ますと、やや茶色っぽく見えます）（質問７）


　　このレンズは「ＰＣ」という名前がつけてあるくらいですから、
　　パソコンの液晶画面の光に対して用いることを狙いとしたものでしょう。
　　それで、貴社の公式サイト

　　　http://www.jins-jp.com/jins-pc/bluelight/（２０１２．７．１０現在）

　　に掲載のグラフによると、ＰＣ画面から出ているエネルギーの強い光は、
　　４６０ｎｍあたりに最も強いエネルギーのピークがあり、
　　次には５４０ｎｍあたりにやや強いエネルギーのピークがあるのですが、
　　それに対して、上記の貴社のＰＣレンズは、最もよく減光する波長は
　　５００ｎｍと５９０ｎｍ付近であり、どちらも約４０％程度のカット率で、
　　肝心の４６０ｎｍでは２０％強、５４０ｎｍでは１０数％のカット率となっています。


　　当該レンズでは、なぜ、こういうカット率の組み合わせになっているのでしょうか。（質問８）

　　当該レンズにおける５００ｎｍと５９０ｎｍにおける局所的で急な減光率は、
　　具体的にどういう意義効果を持つのでしょうか。（質問９）

　　「自然な色をゆがめることなく」としてありますが、
　　どの波長の光も同等の率で減光するものが、
　　もっとも自然の色の通りに見えるのであり、
　　特定の波長の光をほかの波長の光よりも多めに減らすと、
　　それを通して見るものの色調はそれに応じた変化をするのではないでしょうか（質問１０）

　　当該レンズを通してＰＣ画面を見ますと、わずかに茶色っぽく見えます。
　　見続けているとだんだんそれは気にならなくなってはきますが、
　　このレンズで見ない状態と比較しますと、やはり、色合いが違います。
　　それでも「自然な色をゆがめることなく」と言えるのでしょうか。（質問１１）


　　では次に、２０１２年の７月に発売となった、貴社の新しいＰＣレンズについて
　　お尋ねをいたします。

　　私は先般以来青色カットの啓蒙に大いに貢献された貴社の
　　新しい度つきの青色カットレンズに大いに期待をしておりました。

　　その貴社が新しく更新された公式サイトに、
　　新しい青色カットの２種類のレンズの分光透過率曲線が示してあります。

　　　http://www.jins-jp.com/functional/pc_custom.html（２０１２．７．１０現在）

　　その２種のうちの、ライトブラウンレンズについてお尋ねします。

　　このレンズは、ブルーライトを約４０％減光するそうですが、
　　ブルーライトではない、５００ｎｍから７００ｎｍの光も、
　　２０％弱から１０％弱、すなわち平均で１０数％の減光をします。

　　そうすると、明順応眼がよく明かるさを感じるところの、
　　いわゆる比視感度が最高である５５５ｎｍ付近の光も１０数％減らしてしまい、
　　見るもの全体に暗さを感じさせてしまいそうです。

　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E8%A6%96%E6%84%9F%E5%BA%A6

　　色調に工夫をして、たとえばもう少しオレンジや黄色を入れるなどして、
　　５００ｎｍ以下の領域のカット率はこの程度以上としつつ、
　　５００〜７００ｎｍあたりのカット率をもう少し少なくするということは
　　できなかったのでしょうか。（質問１２）

　　+++++++++++++++++++++++++++++

　　（参考）

　　たとえば、東海光学のＣＣＰのＡＣカラー（黄色）は、
　　６００ｎｍのカット率は１１％で当該レンズよりもやや少ないにもかかわらず、
　　４５０ｎｍでは７０％程度の減光をしています。

　　　また、特に青色カットをうたっているのではないところの、
　　業界の共通カラーであるニューアリアーテのアースブラウン１５％は、
　　４５０ｎｍではカット率が約２０％で、当該レンズよりもやや劣りますが、
　　６００ｎｍでは当該レンズのカット率１３％に対し、
　　アースブラウン１５では約９％程度ですんでおり、
　　６５０ｎｍでは当該レンズのカット率約１２％に対し、
　　同様に約５％程度ですんでいます。

　　++++++++++++++++++++++++++++++++


　　それから、
　　このレンズは、貴社の公式ＨＰによりますと、
　　（引用はじめ）毎日、眼の疲れを感じている（引用終わり）人におすすめとの
　　ことですが、それは下記のどちらのことを意味するのでしょうか。（質問１３）

　　（Ａ）このレンズの使用により、眼精疲労の軽減または解消が必ずある。

　　（Ｂ）このレンズの使用により、眼精疲労の軽減または解消の蓋然性がある。

　　上記の（Ａ）か（Ｂ）かのどちらかの意味であろうと推察しますが、
　　どちらにしても、そのエビデンスがあるのでしょうか。（質問１４）

　　特に、
　　このレンズよりも以前からある別のブラウンカラーのレンズで
　　このレンズと濃度がほぼ同等のもの、
　　との比較データがあるのでしょうか。（質問１５）

　　+++++++++++++++++++++++++++

　　（参考）

　　井手先生が先般なさいました臨床試験については、
　　私はすでにこのサイトの別記事にて井手先生に公開質問で
　　疑問を呈上しておりますし、
　　しかも、その時の試料レンズは、今回の新製品のライトブラウンレンズとは
　　違うもののはずです。


：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：

トップページ
に戻る